27/07/2011 - 15h03
DENISE MENCHEN
DO RIO
Vanderlei Matos da Silva morreu aos 29 anos vítima de problemas no fígado após passar três anos e meio misturando defensivos químicos para uso no cultivo de abacaxi. Almiro Rodolfo Ludtke foi parar no hospital com sintomas de intoxicação depois de um dia de trabalho na lavoura de milho. Já Adonai Soares dos Santos teve dificuldade para obter financiamento para a safra porque não queria usar agrotóxicos.
A história desses e de outros agricultores está no documentário "O veneno está na mesa", lançado pelo cineasta Silvio Tendler na última segunda-feira (25), no Rio.
Orçado em R$ 50 mil e financiado pela Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio, da Fiocruz, o filme expõe os perigos associados à utilização de agrotóxicos no Brasil.
Desde 2008, o país é o principal mercado no mundo para esses produtos. Segundo a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), o consumo anual chega a 5,2 litros por habitante --e, muitas vezes, os produtos são usados de forma imprópria ou abusiva, como mostram testes feitos pela agência.
O último deles, realizado em 2010, apontou problemas em 29% das amostras de alimentos examinadas. No caso do pimentão, esse percentual chegou a 80%.
"É um problema que incide na vida de todo mundo, mas parece que as pessoas optaram pela política de avestruz", diz Tendler, que já dirigiu documentários sobre o cineasta Glauber Rocha e o ex-presidente João Goulart.
Em 50 minutos, o filme costura depoimentos de agricultores, entrevistas com pesquisadores de universidades e reportagens de televisão. Traz, ainda, denúncias de lobby praticado pela indústria contra medidas restritivas da Anvisa.
"É uma realidade que o Brasil desconhece", diz a gerente de normatização e avaliação da Anvisa, Letícia Rodrigues da Silva, uma das entrevistadas pelo diretor.
No filme, ela conta que, desde 2008, a agência tenta reavaliar o registro concedido para 14 ingredientes ativos suspeitos de provocar problemas no sistema nervoso central, má formação fetal ou câncer, entre outros. Alguns já foram proibidos em países tão distintos como Estados Unidos e China. A iniciativa, porém, esbarra na resistência dos fabricantes.
Em debate realizado após o lançamento do filme, Silva listou as quatro principais estratégias usadas pelas empresas nesses casos.
A primeira, segundo ela, é desqualificar técnicos que apontem riscos nos produtos. A segunda, a contratação de pareceristas em universidades para a elaboração de estudos atestando a segurança das substâncias. A terceira é a obtenção de apoio de parlamentares para pressionar o governo. Por fim, há ainda a "judicialização" da questão, com processos que se arrastam por anos na Justiça.
Das 14 reavaliações que pretendia fazer, a Anvisa só conseguiu concluir seis, determinado restrições ao uso ou a retirada do produto do mercado. Cinco, porém, foram contestadas na Justiça.
A Folha procurou o Sindag (Sindicato Nacional da Indústria de Produtos para Defesa Agrícola) e a Andef (Associação Nacional de Defesa Vegetal) para comentar o assunto, mas ambos disseram que não iriam se manifestar por não conhecer o teor do documentário.
O filme estará disponível para download no site da produtora Caliban (www.caliban.com.br www.caliban.com.br) a partir da próxima semana.
quarta-feira, 27 de julho de 2011
Você gostaria de ter uma Torre de Celular próxima da sua casa ou do seu local de trabalho?
Em maio passado, iniciou-se a construção de uma ERB na esquina da Rua Prof. Virgilio Silveira com a Rua Antonio Fogaça de Almeida, no Jardim Itália, em Itapetininga SP. A revolta dos moradores próximos ao local contaminou as pessoas e iniciou-se um abaixo assinado. Em dois dias, sem muito empenho, mais de 350 pessoas assinaram esse documento, mostrando o descontentamento geral da população. Percebe-se facilmente com isso que é um desejo comum dos moradores que as torres fiquem longe de suas residências.
Esse abaixo assinado foi encaminhado à Promotoria Pública que solicitou a Prefeitura Municipal de Itapetininga a documentação (alvará, autorização para a construção da obra, sempre necessário quando qualquer mortal vai construir ou reformar imóveis na cidade).
A Prefeitura só tomou conhecimento da obra depois da solicitação da promotoria quando então procedeu a interdição da obra por falta de documentação para a concessão do alvará.
Por orientação da Promotoria foi efetuada consulta à ANATEL sobre uma possível solicitação de licença para a construção dessa ERB, pela construtora. De acordo com o ofício nr 6980/2011-ER01FV/ER01, foi constatado que no endereço mencionado não consta estação licenciada pela ANATEL, cabendo, segundo esse órgão, ações demolitórias.
Existem Leis Federal, Estadual e Municipal que rege esse assunto.
A referida torre está em desacordo com a Lei Federal quando ela determina que deve existir uma distância mínima de 500 metros entre uma torre e outra. Está em desacordo com a Lei Estadual (anexo) quando ela determina que tem que haver uma distância mínima de 15 metros entre a torre e as divisas do terreno. A Lei Municipal (anexo)deixa muito a desejar pois fica vaga a idéia quando ela diz que:
“A edificação destinada à instalação de antenas transmissoras deverá obedecer aos seguintes critérios mínimos:
a) Recuo de frente: 05 (cinco) metros;
b) Recuo de fundo: 03 (três) metros;
c) Recuos laterais: 02 (dois) metros.”
Ao mesmo tempo ela diz que:
“Respeitada a legislação federal e estadual que disciplina a matéria, a instalação de torres e base para suporte de antenas para transmissão de sinais de telefonia celular e similares, as respectivas unidades básicas, bem como os abrigos que se encontram instalados no Município de Itapetininga, obedecerão ao dispositivo nesta lei.”
Quem fiscaliza o cumprimento da Lei Estadual é a Secretária da Saúde, através da Vigilância Sanitária. Por aí já se subentende os malefícios que ela faz a nossa saúde. Mas a Vigilância Sanitária nem sabia que é fiscalizadora da Lei Estadual (Resolução SS nr 15) até receber uma solicitação dos moradores do Jardim Itália.
Depois de aprovadas e construídas essas ERBs, elas deveriam ser fiscalizadas constantemente pelo órgão estadual, de acordo com a Lei Federal, com um aparelho que mede a radiação. Mas em todo o estado de São Paulo só existem dois desses aparelhos, segundo a ouvidoria da Secretária Estadual da Saúde, e ninguém sabe quem procurar para que essa medição se efetive.
Quando falamos em qualidade de sinal de celular, precisamos entender como é que se vai até Sorocaba, ou até Angatuba,ou até Tatuí, com qualidade de sinal de celular durante o percurso, sem encontramos torres a cada 500 metros da rodovia. Então por que precisamos dessas torres a cada 300 metros dentro da cidade?
Existe um projeto de Lei de autoria do vereador Dr. Mauri de Jesus Moraes, que entrará em discussão na 2ª quinzena de agosto/2011, na Câmara Municipal de Itapetininga. Projeto esse, que objetiva a regularização no aspecto legal da atual Lei Municipal em vigor, contemplando, inclusive, a mudança das torres já construídas que terão seis meses para se adequar as novas regras.
Mediante todo o exposto, é fundamental que a população se mobilize, a fim de sensibilizar os senhores vereadores para que esse Projeto seja aprovado, visando o bem comum da população e garantindo os direitos básicos da nossa Constituição.
Gislaine G. Gibertoni
Esse abaixo assinado foi encaminhado à Promotoria Pública que solicitou a Prefeitura Municipal de Itapetininga a documentação (alvará, autorização para a construção da obra, sempre necessário quando qualquer mortal vai construir ou reformar imóveis na cidade).
A Prefeitura só tomou conhecimento da obra depois da solicitação da promotoria quando então procedeu a interdição da obra por falta de documentação para a concessão do alvará.
Por orientação da Promotoria foi efetuada consulta à ANATEL sobre uma possível solicitação de licença para a construção dessa ERB, pela construtora. De acordo com o ofício nr 6980/2011-ER01FV/ER01, foi constatado que no endereço mencionado não consta estação licenciada pela ANATEL, cabendo, segundo esse órgão, ações demolitórias.
Existem Leis Federal, Estadual e Municipal que rege esse assunto.
A referida torre está em desacordo com a Lei Federal quando ela determina que deve existir uma distância mínima de 500 metros entre uma torre e outra. Está em desacordo com a Lei Estadual (anexo) quando ela determina que tem que haver uma distância mínima de 15 metros entre a torre e as divisas do terreno. A Lei Municipal (anexo)deixa muito a desejar pois fica vaga a idéia quando ela diz que:
“A edificação destinada à instalação de antenas transmissoras deverá obedecer aos seguintes critérios mínimos:
a) Recuo de frente: 05 (cinco) metros;
b) Recuo de fundo: 03 (três) metros;
c) Recuos laterais: 02 (dois) metros.”
Ao mesmo tempo ela diz que:
“Respeitada a legislação federal e estadual que disciplina a matéria, a instalação de torres e base para suporte de antenas para transmissão de sinais de telefonia celular e similares, as respectivas unidades básicas, bem como os abrigos que se encontram instalados no Município de Itapetininga, obedecerão ao dispositivo nesta lei.”
Quem fiscaliza o cumprimento da Lei Estadual é a Secretária da Saúde, através da Vigilância Sanitária. Por aí já se subentende os malefícios que ela faz a nossa saúde. Mas a Vigilância Sanitária nem sabia que é fiscalizadora da Lei Estadual (Resolução SS nr 15) até receber uma solicitação dos moradores do Jardim Itália.
Depois de aprovadas e construídas essas ERBs, elas deveriam ser fiscalizadas constantemente pelo órgão estadual, de acordo com a Lei Federal, com um aparelho que mede a radiação. Mas em todo o estado de São Paulo só existem dois desses aparelhos, segundo a ouvidoria da Secretária Estadual da Saúde, e ninguém sabe quem procurar para que essa medição se efetive.
Quando falamos em qualidade de sinal de celular, precisamos entender como é que se vai até Sorocaba, ou até Angatuba,ou até Tatuí, com qualidade de sinal de celular durante o percurso, sem encontramos torres a cada 500 metros da rodovia. Então por que precisamos dessas torres a cada 300 metros dentro da cidade?
Existe um projeto de Lei de autoria do vereador Dr. Mauri de Jesus Moraes, que entrará em discussão na 2ª quinzena de agosto/2011, na Câmara Municipal de Itapetininga. Projeto esse, que objetiva a regularização no aspecto legal da atual Lei Municipal em vigor, contemplando, inclusive, a mudança das torres já construídas que terão seis meses para se adequar as novas regras.
Mediante todo o exposto, é fundamental que a população se mobilize, a fim de sensibilizar os senhores vereadores para que esse Projeto seja aprovado, visando o bem comum da população e garantindo os direitos básicos da nossa Constituição.
Gislaine G. Gibertoni
domingo, 24 de julho de 2011
Os Trilhões Perdidos
No dia 10 de setembro de 2001 o vice-presidente Dick Cheney foi na TV criticar os gastos militares dos EUA. Falou que 2.3 TRILHÕES de dólares haviam se perdido nas contabilidades do Pentágono. Um dia depois acontecia o maior atentado de falsa-bandeira da história mundial. E um dos "aviões" (que ninguém viu direito) atingiu exatamente a área de contabilidade do Pentágono, matando funcionários, destruindo registros e qualquer chance de descobrir o paradeiro desse dinheiro.
No mesmo dia desapareceram 720 milhões de dólares em barras de ouro, que estavam armazenadas no subsolo do World Trade Center 4. Isso sem falar nas estranhíssimas transações financeiras que aconteceram envolvendo o mercado especulativo, meses antes dos ataques, e nas que aconteceram no dia e cujos registros acabaram se perdendo na papelada e computadores que explodiram junto com os prédios.
Não se pode dizer que os norte-americanos não são pragmáticos e eficientes. Lucram até numa farsa extremamente difícil e arriscada de se perpetrar.
Mas nunca ficam satisfeitos. E novamente aproveitaram outra oportunidade pra tirar MAIS dinheiro dos cofres públicos, dessa vez com a farsa da Crise econômica de 2008. Enquanto os executivos fingiam surpresa e os analistas do Governo insistiam em cobrar do Congresso uma quantia absurda pra "salvar" as empresas, a verdade era que essa bomba tinha relógio e vários economistas já haviam alertado o governo (no que foram solenemente ignorados). Nenhum executivo das empresas teve prejuízo com a Crise, ao contrário, todos os bônus foram pagos, e no governo Obama $700 bilhões foram tirados dos contribuintes norte-americanos praticamente da noite para o dia, seguindo orientações da MESMA equipe econômica do Governo Bush que deixou a situação chegar onde estava. O dinheiro não estava vinculado a nenhuma obrigação por parte das empresas, e o que acontece quando você dá dinheiro na mão de um ladrão?
As empresas beneficiadas com o "resgate" financeiro do contribuinte depositaram esse dinheiro em paraísos fiscais, como as Ilhas Caiman, onde estão livres de taxas (e assim causando prejuízo à economia dos EUA). Empresas como a Goldman Sachs, o Citigroup, a American Express, AIG, Bank of America, General Motors, JP Morgan Chase, Merrill Lynch, etc.
A companhia AIG foi "salva" da falência com $180 bilhões do dinheiro dos contribuintes, mas isso não a impediu de pagar $165 milhões em BÔNUS pra seus executivos, muito menos de distribuir esse dinheiro com outros bancos americanos e europeus, notadamente o Goldman Sachs Group Inc. Esse banco é interessante pois participa ativamente do poder econômico dos EUA. Edward Liddy é o CEO da AIG e foi um dos diretores da Goldman Sachs, enquanto Henry Paulson, secretário de tesouro do presidente George W. Bush (e responsável pelo estado de coisas que desencadeou a crise) TAMBÉM era da Goldman Sachs. E a administração de Obama está INFESTADA de gente da Goldman Sachs. Então estamos falando aqui de colegas, raposas cuidando do galinheiro, assim como é o Congresso Brasileiro. Só que lá o assalto aos cofres públicos é muito mais violento, na casa dos bilhões.
As agências de "rating" - totalmente desreguladas e comprometidas tão-somente com os lucros - causaram a desvalorização imobiliária de 2008, e são elas que classificam países (inclusive o Brasil e a Europa). Portugal caiu de "rating" e está em crise, assim como a Grécia e a Irlanda, enquanto Itália e Espanha estão à beira do precipício. Que poder é esse que é dado pra empresas privadas destruírem países, enquanto todo mundo sabe que os EUA estão imprimindo dinheiro sem valor algum e com uma dívida interminável, e ainda assim recebendo classificação AAA?
A China já botou suas barbas de molho, e sinalizou que pode parar de bancar a farra dos EUA (que só não fale porque a China compra papéis dos EUA, num interesse mútuo). O Japão (outro que sustenta os EUA) também tem seus próprios problemas pra cuidar, então uma crise de proporções gigantescas pode estar no horizonte muito em breve. Crise esta que pode beneficiar os planos de gente como os Rockefeller, que controlam a economia e querem há muito implantar uma moeda única pra o continente americano, o Amero, em substituição ao dólar.
Está circulando uma história de que uma parte das reservas de ouro dos EUA (o lastro da economia de todo país) é FALSA. Em Outubro de 2009, a China supostamente recebeu dos EUA cerca de 60 toneladas de ouro, como acerto de contas no balanço de comércio externo. Com a entrega, Pequim testou a genuinidade do ouro recebido tendo concluido que se tratava de "ouro falso": Eram barras de tungstênio revestidos com cobertura de ouro. As 5.700 barras falsas estavam devidamente identificadas com chancela e número de série indicando a origem - Fort Knox, USA. A história ganha e muito um ar de veracidade porque o Congressista Ron Paul quer que o governo abra os cofres e conte TODAS as barras de ouro, algo que não é feito desde a época do presidente Eisenhower. Isso é ainda mais agravado quando se sabe que o Federal Reserve (dono de 5% do ouro, e que de federal não tem NADA) tem o poder de secretamente vender ou trocar ouro com outros países.
Incluíram até o caso Dominique Straus Kahn como uma conspiração, supostamente porque ele tinha ido aos EUA justamente pra clarificar as razões que levavam os norte-americanos a protelar continuamente o pagamento devido ao FMI de quase 200 toneladas de ouro. Um dia talvez saibamos da verdade, mas o Primeiro-Ministro da Rússia, Vladimir Putin, já deixou no ar que tudo não passa de uma armação.
Por fim, deixo a recomendação de quem quiser saber mais sobre a política e manipulação financeira dos EUA assistir aos documentários Inside Job (que ganhou o Oscar 2011) e um delicioso documentário-comédia chamado The Yes Men Fix the World, em que dois ativistas se fazem passar por membros de megacorporações, dando depoimentos absurdos em TVs e congressos.
Referência:
Documentário "Vamos fazer dinheiro";
Documentário "The Missing Trillions"
Fonte: http://www.saindodamatrix.com.br/
No mesmo dia desapareceram 720 milhões de dólares em barras de ouro, que estavam armazenadas no subsolo do World Trade Center 4. Isso sem falar nas estranhíssimas transações financeiras que aconteceram envolvendo o mercado especulativo, meses antes dos ataques, e nas que aconteceram no dia e cujos registros acabaram se perdendo na papelada e computadores que explodiram junto com os prédios.
Não se pode dizer que os norte-americanos não são pragmáticos e eficientes. Lucram até numa farsa extremamente difícil e arriscada de se perpetrar.
Mas nunca ficam satisfeitos. E novamente aproveitaram outra oportunidade pra tirar MAIS dinheiro dos cofres públicos, dessa vez com a farsa da Crise econômica de 2008. Enquanto os executivos fingiam surpresa e os analistas do Governo insistiam em cobrar do Congresso uma quantia absurda pra "salvar" as empresas, a verdade era que essa bomba tinha relógio e vários economistas já haviam alertado o governo (no que foram solenemente ignorados). Nenhum executivo das empresas teve prejuízo com a Crise, ao contrário, todos os bônus foram pagos, e no governo Obama $700 bilhões foram tirados dos contribuintes norte-americanos praticamente da noite para o dia, seguindo orientações da MESMA equipe econômica do Governo Bush que deixou a situação chegar onde estava. O dinheiro não estava vinculado a nenhuma obrigação por parte das empresas, e o que acontece quando você dá dinheiro na mão de um ladrão?
As empresas beneficiadas com o "resgate" financeiro do contribuinte depositaram esse dinheiro em paraísos fiscais, como as Ilhas Caiman, onde estão livres de taxas (e assim causando prejuízo à economia dos EUA). Empresas como a Goldman Sachs, o Citigroup, a American Express, AIG, Bank of America, General Motors, JP Morgan Chase, Merrill Lynch, etc.
A companhia AIG foi "salva" da falência com $180 bilhões do dinheiro dos contribuintes, mas isso não a impediu de pagar $165 milhões em BÔNUS pra seus executivos, muito menos de distribuir esse dinheiro com outros bancos americanos e europeus, notadamente o Goldman Sachs Group Inc. Esse banco é interessante pois participa ativamente do poder econômico dos EUA. Edward Liddy é o CEO da AIG e foi um dos diretores da Goldman Sachs, enquanto Henry Paulson, secretário de tesouro do presidente George W. Bush (e responsável pelo estado de coisas que desencadeou a crise) TAMBÉM era da Goldman Sachs. E a administração de Obama está INFESTADA de gente da Goldman Sachs. Então estamos falando aqui de colegas, raposas cuidando do galinheiro, assim como é o Congresso Brasileiro. Só que lá o assalto aos cofres públicos é muito mais violento, na casa dos bilhões.
As agências de "rating" - totalmente desreguladas e comprometidas tão-somente com os lucros - causaram a desvalorização imobiliária de 2008, e são elas que classificam países (inclusive o Brasil e a Europa). Portugal caiu de "rating" e está em crise, assim como a Grécia e a Irlanda, enquanto Itália e Espanha estão à beira do precipício. Que poder é esse que é dado pra empresas privadas destruírem países, enquanto todo mundo sabe que os EUA estão imprimindo dinheiro sem valor algum e com uma dívida interminável, e ainda assim recebendo classificação AAA?
A China já botou suas barbas de molho, e sinalizou que pode parar de bancar a farra dos EUA (que só não fale porque a China compra papéis dos EUA, num interesse mútuo). O Japão (outro que sustenta os EUA) também tem seus próprios problemas pra cuidar, então uma crise de proporções gigantescas pode estar no horizonte muito em breve. Crise esta que pode beneficiar os planos de gente como os Rockefeller, que controlam a economia e querem há muito implantar uma moeda única pra o continente americano, o Amero, em substituição ao dólar.
Está circulando uma história de que uma parte das reservas de ouro dos EUA (o lastro da economia de todo país) é FALSA. Em Outubro de 2009, a China supostamente recebeu dos EUA cerca de 60 toneladas de ouro, como acerto de contas no balanço de comércio externo. Com a entrega, Pequim testou a genuinidade do ouro recebido tendo concluido que se tratava de "ouro falso": Eram barras de tungstênio revestidos com cobertura de ouro. As 5.700 barras falsas estavam devidamente identificadas com chancela e número de série indicando a origem - Fort Knox, USA. A história ganha e muito um ar de veracidade porque o Congressista Ron Paul quer que o governo abra os cofres e conte TODAS as barras de ouro, algo que não é feito desde a época do presidente Eisenhower. Isso é ainda mais agravado quando se sabe que o Federal Reserve (dono de 5% do ouro, e que de federal não tem NADA) tem o poder de secretamente vender ou trocar ouro com outros países.
Incluíram até o caso Dominique Straus Kahn como uma conspiração, supostamente porque ele tinha ido aos EUA justamente pra clarificar as razões que levavam os norte-americanos a protelar continuamente o pagamento devido ao FMI de quase 200 toneladas de ouro. Um dia talvez saibamos da verdade, mas o Primeiro-Ministro da Rússia, Vladimir Putin, já deixou no ar que tudo não passa de uma armação.
Por fim, deixo a recomendação de quem quiser saber mais sobre a política e manipulação financeira dos EUA assistir aos documentários Inside Job (que ganhou o Oscar 2011) e um delicioso documentário-comédia chamado The Yes Men Fix the World, em que dois ativistas se fazem passar por membros de megacorporações, dando depoimentos absurdos em TVs e congressos.
Referência:
Documentário "Vamos fazer dinheiro";
Documentário "The Missing Trillions"
Fonte: http://www.saindodamatrix.com.br/
quarta-feira, 20 de julho de 2011
O Apocalipse Quântico e O Universo Holográfico (legendado Português)
O APOCALIPSE QUÂNTICO: levantar do véu, para descobrir a verdadeira natureza de si, para penetrar a superfície da realidade, a divulgação de informações ocultas, a evolução da consciência, o despertar da percepção para os mistérios que estão além do alcance normal do ser humano conhecimentos. Apresentando peritos notáveis - Dr. Fred Alan Wolf, Peter Russell, Professor Jim Al-Khalili, Dr. Dobyns York, o Dr. Robert Anton Wilson, Dr. Dean Radin, Dr. Alan Richard Miller, Dr. Michael Talbot, Gregg Braden, Prof . Deutsch David, David Wilcock, Khempo Yurmed Tinly Rinpoche, Nassim Haramein, Dr. John Hagelin, Vasudev Jaggi Sadhguru, Dr. David Bohm, Bill Hicks.
Título Original: "O Apocalipse Quântico e O Universo Holográfico" também conhecido como "A Energia Quântica e Nossa Existência Consciente".
Original Title: "The Quantum Apocalypse and The Holographic Universe" also known as "Quantum Energy and Our Conscious Existence" (English)
domingo, 17 de julho de 2011
O Chamado
Muito importante.
- dedique um pouco do seu tempo a assistir este vídeo, é fundamental para entender o que esta acontecendo no mundo. Nosso subconsciente é maior banco de dados do
nosso cérebro, guardamos os arquivos mas acessamos muito pouco ele. Somos influenciados pelo ambiente durante toda a nossa existência, e pensamos que nossas opiniões são reflexos somente de nossos pensamentos. Mas...
- dedique um pouco do seu tempo a assistir este vídeo, é fundamental para entender o que esta acontecendo no mundo. Nosso subconsciente é maior banco de dados do
nosso cérebro, guardamos os arquivos mas acessamos muito pouco ele. Somos influenciados pelo ambiente durante toda a nossa existência, e pensamos que nossas opiniões são reflexos somente de nossos pensamentos. Mas...
O Chamado. from aopontozero on Vimeo.
sexta-feira, 1 de julho de 2011
Minha religião
Quando me perguntam sobre qual a minha religião sempre fico sem saber dizer, mas agora eu sei:
- Nunca defenderei religiões que fazem apologia a assassinatos...
- Nunca serei a favor de sistemas que preguem a escravidão...
- Meu Deus é o Deus do amor, da misericórdia e do perdão, para todos os seres do universo... (ou seja, permite a nossa reencarnação, e não apenas nos impõe um inferno ou céu eternos).
- Meu Deus não precisa de rituais, sacrifícios e adoração.
- Meu Deus não precisa de simbologias, segredos ou livros "sagrados" para ser conhecido.
- Meu Deus não precisar se impor através do medo e de chantagens.
- Meu Deus não precisa se fortalecer, porque já é forte por si mesmo, em todos que sabem amar.
- Meu Deus não tem povo escolhido, não favorece a uma minoria, não seleciona. Ele está sempre disposto a acolher a todos que reconhecem o Bem, a qualquer momento...
- Meu Deus não precisa de igrejas, templos, altares ou cultos.
- Meu Deus não é antropomórfico, não possui caprichos e defeitos humanos, como muitas religiões ainda insistem em acreditar.
- Meu Deus não precisa de dinheiro, porque dinheiro é uma criação do homem, para aparentar que uns são mais poderosos que outros, porém apenas dentro da realidade que eles mesmos criaram.
- O dinheiro escraviza, Deus liberta.
- O dinheiro nos deixa cegos, Deus nos faz enxergar a verdade.
- Meu Deus é o Deus que está sempre acessível, independente da sua classe social, cultura, ou raça...
- Meu Deus é a consciência suprema, a verdade absoluta e a paz eterna.
- Não preciso de religiões para ter fé.
- Não preciso de fanatismo para viver.
“Não sei qual o caminho certo, mas isso não me impede de poder identificar os caminhos errados...”
- Nunca defenderei religiões que fazem apologia a assassinatos...
- Nunca serei a favor de sistemas que preguem a escravidão...
- Meu Deus é o Deus do amor, da misericórdia e do perdão, para todos os seres do universo... (ou seja, permite a nossa reencarnação, e não apenas nos impõe um inferno ou céu eternos).
- Meu Deus não precisa de rituais, sacrifícios e adoração.
- Meu Deus não precisa de simbologias, segredos ou livros "sagrados" para ser conhecido.
- Meu Deus não precisar se impor através do medo e de chantagens.
- Meu Deus não precisa se fortalecer, porque já é forte por si mesmo, em todos que sabem amar.
- Meu Deus não tem povo escolhido, não favorece a uma minoria, não seleciona. Ele está sempre disposto a acolher a todos que reconhecem o Bem, a qualquer momento...
- Meu Deus não precisa de igrejas, templos, altares ou cultos.
- Meu Deus não é antropomórfico, não possui caprichos e defeitos humanos, como muitas religiões ainda insistem em acreditar.
- Meu Deus não precisa de dinheiro, porque dinheiro é uma criação do homem, para aparentar que uns são mais poderosos que outros, porém apenas dentro da realidade que eles mesmos criaram.
- O dinheiro escraviza, Deus liberta.
- O dinheiro nos deixa cegos, Deus nos faz enxergar a verdade.
- Meu Deus é o Deus que está sempre acessível, independente da sua classe social, cultura, ou raça...
- Meu Deus é a consciência suprema, a verdade absoluta e a paz eterna.
- Não preciso de religiões para ter fé.
- Não preciso de fanatismo para viver.
“Não sei qual o caminho certo, mas isso não me impede de poder identificar os caminhos errados...”
Strauss Kahn estava ameaçando a elite financeira mundial...
.
Dominique Strauss Kahn foi vítima de uma conspiração construída ao mais alto nível por se ter tornado uma ameaça crescente aos grandes grupos financeiros mundiais. As suas recentes declarações como a necessidade de regular os mercados e as taxas de transações financeiras, assim como uma distribuição mais equitativa da riqueza, assustaram os que manipulam, especulam e mandam na economia mundial.
Não vale a pena pronunciar-nos sobre a culpa ou inocência pelo crime sexual de que Dominique Strauss Kahn é acusado, os media já o lincharam. De qualquer maneira este caso criminal parece demasiado bem orquestrado para ser verdadeiro, as incongruências são muitas e é difícil acreditar nesta história.
O que interessa aqui salientar é: quem beneficia com a saída de cena de Strauss Kahn?
Convém lembrar que quando em 2007 ele foi designado para ser o patrão do FMI, foi eleito pelo o grupo do clube Bilderberg, do qual faz parte. Na altura, ele não representava qualquer "perigo" para as elites econômicas e financeiras mundiais com as quais partilhava as mesmas idéias.
Em 2008, surge a crise financeira mundial e com ela, passados alguns meses, as vozes criticas quanto à culpa da banca mundial e à ao papel permissivo e até colaborante do governo norte-americano. Pouco a pouco, o diretor do FMI começou a demarcar-se da política seguida pelos seus antecessores e do domínio que os Estados Unidos sempre tiveram no seio da organização.
Ainda no início deste mês, passou despercebido nos media o discurso de Dominique Strauss Kahn. Ele estava agora bem longe do que sempre foi a orientação do FMI.
Progressivamente o FMI estava a abandonar parte das suas grandes linhas de orientação: o controlo dos capitais e a flexibilização do emprego. A liberalização das finanças, dos capitais e dos mercados era cada vez mais, aos olhos de Strauss Kahn, a responsável pela proliferação da crise "made in América".
O patrão do FMI mostrava agora nos seus discursos uma via mais "suave" de "ajuda" financeira aos países que dela necessitavam, permitia um desemprego menor e um consumo sustentado, e que portanto não seria necessário recorrer às privatizações desenfreadas que só atrasavam a retoma econômica. Claro que os banqueiros mundiais não viam com bons olhos esta mudança, achavam que está tudo bem como sempre tinha estado, a saber: que a política seguida até então pelo FMI tinha tido os resultados esperados, isto é os lucros dos grandes grupos financeiros estavam garantidos.
Esta reviravolta era bem-vinda para economistas progressistas como Joseph Stiglitz que num recente discurso no Brooklings Institution, poderá ter dado a sentença de morte ao elogiar o trabalho do seu amigo Dominique Strauss Kahn. Nessa reunião Strauss Kahn concluiu dizendo: "Afinal, o emprego e a justiça são as bases da estabilidade e da prosperidade econômica, de uma política de estabilidade e da paz. Isto são as bases do mandato do FMI. Esta é a base do nosso programa".
Era impensável o poder financeiro mundial aceitar um tal discurso, o FMI não podia transformar-se numa organização distribuidora de riqueza. Dominique Strauss Kahn tinha-se tornado num problema.
Recentemente tinha declarado:
“Ainda só fizemos metade do caminho. Temos que reforçar o controle dos mercados pelos Estados, as políticas globais devem produzir uma melhor distribuição dos rendimentos, os bancos centrais devem limitar a expansão demasiado rápida dos créditos e dos preços imobiliários Progressivamente deve existir um regresso dos mercados ao estado”.
A semana passada, Dominique Strauss Kahn, na George Washington University, foi mais longe nas suas declarações:
“A mundialização conseguiu muitos resultados...mas ela também um lado sombrio: o fosso cavado entre os ricos e os pobres. Parece evidente que temos que criar uma nova forma de mundialização para impedir que a "mão invisível” dos mercados se torne num “punho invisível”.
Dominique Strauss Kahn assinou aqui a sua sentença de morte, pisou a alinha vermelha, por isso foi armadilhado e esmagado.
Dominique Strauss-Kahn pode ser inocente, vitima de uma conspiração para difama-lo e tira-lo do cargo que exercia com brilhantismo e bondade
Dominique Strauss-Kahn se declara inocente de todas as acusações, noticia:
Washington – Ex-Diretor do FMI Dominique Strauss-Kahn se declarou inocente de todas as acusações contra ele depois que ele foi acusado de agressão sexual e tentativa de estupro, seu advogado anunciou:
- “Ele não vai se declarar culpado”, disse o advogado William Taylor.
Quando lhe perguntaram se o plano de Strauss-Kahn é rejeitar todas as acusações, o advogado disse: - “Sim, certo”- Taylor recusou fazer mais comentários.
Strauss-Kahn foi obrigado a descer de seu avião no Aeroporto Internacional John F. Kennedy, um momento antes desse levantar vôo para Paris, foi acusado pela Polícia de tentativa de estupro contra uma arrumadeira no hotel onde tinha ficado.
- “Ele foi preso por suspeita de crimes sexuais, e tentativa de estupro”- disse Paul J. Browne, porta-voz da polícia de Nova York no domingo (15/5).
O porta-voz da polícia de Nova York diz que suposta tentativa de Strauss-Kahn ao estupro da camareira de Hotel [ela tem 32 anos] aconteceu da seguinte forma:
O presidente do FMI estava nu fora do banheiro do hotel [!!!], perseguindo funcionários[!!!] e a arrastou para a cama, no sábado (14/5), hora local.
Quando a camareira foi contra, Strauss-Kahn a puxou para o banheiro, e tentou forçá-la a fazer sexo oral, e a tirar sua roupa.
Felizmente, a mulher conseguiu escapar e denunciou o incidente para os outros funcionários do hotel, que em seguida informaram a polícia local.
No entanto, quando a polícia chegou ao hotel, Strauss-Kahn já tinha saído e estava a caminho do aeroporto.
“Ele parece ter saído do hotel as presas”, disse Browne.
MINHA OPINIÃO
Olha o absurdo da acusação!: “Estava nu fora do banheiro”, “perseguia os funcionários do hotel assim, nu...”, “pegou a camareira e a arrastou para a cama”, depois ao se negar a transar com ele, Strauss-Kahn a arrastou para o banheiro e a forçou a fazer sexo oral, e tentou tirar a roupa dela...
Bem se tudo isso for verdade, é incrível, por que um homem tão sensato teve um surto tão profundo de loucura?
É um ato tão descontrolado e descuidado que chega a parecer mentira mesmo...
NÂO DEIXE QUE A MìDIA MANIPULE VOCÊ!!!!!!
Dominique Strauss Kahn foi vítima de uma conspiração construída ao mais alto nível por se ter tornado uma ameaça crescente aos grandes grupos financeiros mundiais. As suas recentes declarações como a necessidade de regular os mercados e as taxas de transações financeiras, assim como uma distribuição mais equitativa da riqueza, assustaram os que manipulam, especulam e mandam na economia mundial.
Não vale a pena pronunciar-nos sobre a culpa ou inocência pelo crime sexual de que Dominique Strauss Kahn é acusado, os media já o lincharam. De qualquer maneira este caso criminal parece demasiado bem orquestrado para ser verdadeiro, as incongruências são muitas e é difícil acreditar nesta história.
O que interessa aqui salientar é: quem beneficia com a saída de cena de Strauss Kahn?
Convém lembrar que quando em 2007 ele foi designado para ser o patrão do FMI, foi eleito pelo o grupo do clube Bilderberg, do qual faz parte. Na altura, ele não representava qualquer "perigo" para as elites econômicas e financeiras mundiais com as quais partilhava as mesmas idéias.
Em 2008, surge a crise financeira mundial e com ela, passados alguns meses, as vozes criticas quanto à culpa da banca mundial e à ao papel permissivo e até colaborante do governo norte-americano. Pouco a pouco, o diretor do FMI começou a demarcar-se da política seguida pelos seus antecessores e do domínio que os Estados Unidos sempre tiveram no seio da organização.
Ainda no início deste mês, passou despercebido nos media o discurso de Dominique Strauss Kahn. Ele estava agora bem longe do que sempre foi a orientação do FMI.
Progressivamente o FMI estava a abandonar parte das suas grandes linhas de orientação: o controlo dos capitais e a flexibilização do emprego. A liberalização das finanças, dos capitais e dos mercados era cada vez mais, aos olhos de Strauss Kahn, a responsável pela proliferação da crise "made in América".
O patrão do FMI mostrava agora nos seus discursos uma via mais "suave" de "ajuda" financeira aos países que dela necessitavam, permitia um desemprego menor e um consumo sustentado, e que portanto não seria necessário recorrer às privatizações desenfreadas que só atrasavam a retoma econômica. Claro que os banqueiros mundiais não viam com bons olhos esta mudança, achavam que está tudo bem como sempre tinha estado, a saber: que a política seguida até então pelo FMI tinha tido os resultados esperados, isto é os lucros dos grandes grupos financeiros estavam garantidos.
Esta reviravolta era bem-vinda para economistas progressistas como Joseph Stiglitz que num recente discurso no Brooklings Institution, poderá ter dado a sentença de morte ao elogiar o trabalho do seu amigo Dominique Strauss Kahn. Nessa reunião Strauss Kahn concluiu dizendo: "Afinal, o emprego e a justiça são as bases da estabilidade e da prosperidade econômica, de uma política de estabilidade e da paz. Isto são as bases do mandato do FMI. Esta é a base do nosso programa".
Era impensável o poder financeiro mundial aceitar um tal discurso, o FMI não podia transformar-se numa organização distribuidora de riqueza. Dominique Strauss Kahn tinha-se tornado num problema.
Recentemente tinha declarado:
“Ainda só fizemos metade do caminho. Temos que reforçar o controle dos mercados pelos Estados, as políticas globais devem produzir uma melhor distribuição dos rendimentos, os bancos centrais devem limitar a expansão demasiado rápida dos créditos e dos preços imobiliários Progressivamente deve existir um regresso dos mercados ao estado”.
A semana passada, Dominique Strauss Kahn, na George Washington University, foi mais longe nas suas declarações:
“A mundialização conseguiu muitos resultados...mas ela também um lado sombrio: o fosso cavado entre os ricos e os pobres. Parece evidente que temos que criar uma nova forma de mundialização para impedir que a "mão invisível” dos mercados se torne num “punho invisível”.
Dominique Strauss Kahn assinou aqui a sua sentença de morte, pisou a alinha vermelha, por isso foi armadilhado e esmagado.
Dominique Strauss-Kahn pode ser inocente, vitima de uma conspiração para difama-lo e tira-lo do cargo que exercia com brilhantismo e bondade
Dominique Strauss-Kahn se declara inocente de todas as acusações, noticia:
Washington – Ex-Diretor do FMI Dominique Strauss-Kahn se declarou inocente de todas as acusações contra ele depois que ele foi acusado de agressão sexual e tentativa de estupro, seu advogado anunciou:
- “Ele não vai se declarar culpado”, disse o advogado William Taylor.
Quando lhe perguntaram se o plano de Strauss-Kahn é rejeitar todas as acusações, o advogado disse: - “Sim, certo”- Taylor recusou fazer mais comentários.
Strauss-Kahn foi obrigado a descer de seu avião no Aeroporto Internacional John F. Kennedy, um momento antes desse levantar vôo para Paris, foi acusado pela Polícia de tentativa de estupro contra uma arrumadeira no hotel onde tinha ficado.
- “Ele foi preso por suspeita de crimes sexuais, e tentativa de estupro”- disse Paul J. Browne, porta-voz da polícia de Nova York no domingo (15/5).
O porta-voz da polícia de Nova York diz que suposta tentativa de Strauss-Kahn ao estupro da camareira de Hotel [ela tem 32 anos] aconteceu da seguinte forma:
O presidente do FMI estava nu fora do banheiro do hotel [!!!], perseguindo funcionários[!!!] e a arrastou para a cama, no sábado (14/5), hora local.
Quando a camareira foi contra, Strauss-Kahn a puxou para o banheiro, e tentou forçá-la a fazer sexo oral, e a tirar sua roupa.
Felizmente, a mulher conseguiu escapar e denunciou o incidente para os outros funcionários do hotel, que em seguida informaram a polícia local.
No entanto, quando a polícia chegou ao hotel, Strauss-Kahn já tinha saído e estava a caminho do aeroporto.
“Ele parece ter saído do hotel as presas”, disse Browne.
MINHA OPINIÃO
Olha o absurdo da acusação!: “Estava nu fora do banheiro”, “perseguia os funcionários do hotel assim, nu...”, “pegou a camareira e a arrastou para a cama”, depois ao se negar a transar com ele, Strauss-Kahn a arrastou para o banheiro e a forçou a fazer sexo oral, e tentou tirar a roupa dela...
Bem se tudo isso for verdade, é incrível, por que um homem tão sensato teve um surto tão profundo de loucura?
É um ato tão descontrolado e descuidado que chega a parecer mentira mesmo...
NÂO DEIXE QUE A MìDIA MANIPULE VOCÊ!!!!!!
Assinar:
Postagens (Atom)